www.legal.com.tw

關於部落格
— 資訊與法律 —
  • 171551

    累積人氣

  • 45

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

公同共有債權人起訴請求債務人履行債務之訴訟當事人適格

公同共有債權人起訴請求債務人履行債務之訴訟當事人適格 依司法院院字第一四二五號解釋及最高法院三十七年上字第六九三九號判例要旨,當繼承人因繼承而取得之權利,於受侵害時,其所生之損害賠償請求權,乃公同共有之權利,如由公同共有人即繼承人中之一人或數人就此項債權為訴訟上之請求時,固須得其他繼承人全體之同意,始能謂當事人適格無欠缺。惟事實上無法得全體公同共有人同意時(如他公同共有人所在不明,或為對造當事人),倘已得侵害行為人(包含事前或事後同意該行為人)以外之公同共有人全體之同意,則無論公同共有人中之一人或數人,自均得單獨或共同起訴,要不能謂其當事人之適格有欠缺。 最高法院於104年2月3日作成104年度第三次民事庭會議決議,提案問題為:民國九十八年一月二十三日民法物權編修正(同年七月二十三日施行)後,數繼承人繼承被繼承人對第三人債權而公同共有該債權。該公同共有債權人中之一人或數人,得否為全體公同共有債權人之利益,請求債務人對全體公同共有債權人為給付?甲說:民法物權編修正後,民法第八百二十一條之規定,依同法第八百二十八條第二項規定,於公同共有準用之,其適用順序在該條第三項應得公同共有人全體同意規定之前。數繼承人繼承被繼承人對第三人之債權而公同共有該債權,依八百三十一條準用同法第八百二十八條第二項再準用第八百二十一條但書規定,應得由公同共有人中之一人或數人為全體公同共有人之利益,請求債務人向全體公同共有人為給付,以保存公同共有之財產。乙說:公同共有人中之一人或數人,除經其他公同共有人全體之同意,或為公同共有人全體之利益為回復公同共有物之請求,得單獨或共同起訴外,倘係基於公同共有法律關係為請求者,仍屬固有之必要共同訴訟,應由公同共有人全體起訴。以上二說經決議為採乙說,並將文字修正如下:公同共有債權人起訴請求債務人履行債務,係公同共有債權之權利行使,非屬回復公同共有債權之請求,尚無民法第八百二十一條規定之準用;而應依同法第八百三十一條準用第八百二十八條第三項規定,除法律另有規定外,須得其他公同共有人全體之同意,或由公同共有人全體為原告,其當事人之適格始無欠缺。 嗣最高法院一○四年度台上字第一五四九號民事判決,就當事人間請求返還不當得利(請求返還土地)事件,指出:按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務,係公同共有債權之權利行使,非屬回復公同共有債權之請求,尚無民法第八百二十一條規定之準用;而應依同法第八百三十一條準用第八百二十八條第三項規定,除法律另有規定外,須得其他公同共有人全體之同意,或由公同共有人全體為原告,其當事人之適格始無欠缺。此為本院一○四年二月三日以後採行之見解。公同共有人中一人或數人未得全體公同共有人同意而就公同共有債權起訴請求債務人履行債務,如他公同共有人拒絕同為原告無正當理由者,已起訴之原告得聲請法院以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告,逾期未追加者,視為已一同起訴。此項追加,於第一審或第二審程序均得為之,此觀民事訴訟法第五十六條之一第一項、第四百四十六條第一項、第二百五十五條第一項第五款規定自明。故公同共有人中一人或數人,就公同共有債權,以他公同共有人及非公同共有人之第三人為共同被告,請求履行債務,該為被告之公同共有人於第一審程序,固有拒絕同為原告之正當理由,惟倘第一審法院就原告請求該公同共有人之被告給付部分為原告敗訴之判決,原告對該敗訴部分未提起第二審上訴而告確定者,該為被告之公同共有人於原告與他被告間訴訟之第二審程序,並不當然有拒絕同為原告之正當理由;於此情形,第二審法院審判長為避免原來當事人適格之訴訟,因未追加原為被告之公同共有人為原告而成為當事人不適格狀態,本於法官知法及促進訴訟之民事訴訟目的,自應闡明使原告聲請追加該第一審被告之公同共有人為原告,俾使訴訟當事人適格。本件蕭祝以次六人主張其與林碧燕自林條死亡後迄一○一年九月三十日公同共有系爭土地,自一○二年十月一日起公同共有系爭土地應有部分二分之一,系爭土地遭上訴人占用,訴請上訴人及上訴人之配偶林碧燕返還占用期間所得之不當得利,乃行使公同共有債權,第一審判決駁回蕭祝等六人請求林碧燕給付部分,蕭祝等六人未就該敗訴判決對林碧燕提起第二審上訴,則於第二審審理時,即應由全體公同共有人為原告,訴訟當事人始為適格,乃原審審判長未闡明使蕭祝等六人聲請追加林碧燕為原告,遽認蕭祝等六人得自為原告,行使公同共有之不當得利返還請求權,踐行之訴訟程序即有未洽,並進而維持第一審所命上訴人給付蕭祝等七人一百十一萬四千二百元本息之判決,駁回上訴人此部分之上訴及命上訴人再給付蕭祝等七人三十二萬六千七百八十三元本息,依上說明,自有未洽。上訴論旨,指摘此部分原判決為不當,求予廢棄,非無理由。  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態