www.legal.com.tw

關於部落格
— 資訊與法律 —
  • 171551

    累積人氣

  • 45

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

商標立體化商品與商標的識別功能

商標立體化商品與商標的識別功能

關於「銀飾常見的十字架裝飾品,是否會因智慧局核准平面十字設計圖商標註冊,而影響業者產製或販賣該項商品?」,智慧局表示:「業者將十字架立體化只是作為銀飾本身裝飾性形狀,消費者也不會誤認該十字架銀飾品是某一特定廠商的產品時,即非作為商標使用,就不受他人商標權所拘束。」「立體形狀如同平面圖樣申請註冊一樣,皆須具有識別性,才能獲准註冊。但是與平面圖樣相較,立體形狀要取得識別性較為不易,尤其當立體形狀為商品本身的形狀或商品包裝容器的形狀時,因為商品本身的形狀或商品包裝容器的形狀,與商品密不可分,消費者通常將其視為提供商品實用或裝飾功能的形狀,而非區別商品來源的標識,須證明該商品之立體形狀已經由使用取得識別性,故將已註冊平面商標之圖形立體化,未必可以獲准註冊。」(引自經濟部智慧財產局99623日新聞稿) 

智慧財產法院判決亦指出:「飾品所使用之商標圖樣,就其商標圖樣之構圖與排列而言,在異時異地隔離與通體觀察,飾品與系爭商標圖樣在外觀有相似處,具備普通知識經驗之相關消費者,施以通常之辨識與注意,有致混淆誤認之虞。兩商標圖樣予人之整體印象有相同或相近處,標示在相同或類似之商品時,具有普通知識經驗之相關消費者,在購買時施以普通之注意,可能會有所混淆而誤認兩商品或服務,來自同一來源或誤認不同來源之間有所關聯,是成立相同或近似於系爭商標」「有關商標權人單純將商標立體化為商品,是否可認為係構成商標之使用,判斷重點在於所標示者足以使相關消費者認識其為商標,且需有識別性,而就商標權人註冊商標為平面繪製圖樣,成為商標立體化之商品,對於判斷商標之商品化,是否構成商標權之侵害,其重點在於商標商品化後,究竟是否有構成商標之使用,暨平面圖樣於商品所呈現之立體化使用結果,是否具有識別性,而有無使消費者產致混淆誤認之虞為斷。有智慧局100 1214(100) 智商20535 字第10080605870 號函在卷可稽(見原審卷一第110 頁)。」「被告就告訴人商標申請評定之結果,經智慧局評定不成立,理由略以:告訴人註冊之商標具有特殊構圖、繁複設計圖案,與單純之十字架造型有別,亦與指定使用之人造珠寶、戒指、墜子、項鍊等商品本身之形狀等說明不具關連性,相關消費者自得作為指示及區別商品來源之標識,應具有商標識別性,有智慧局101 1127日商標評定書卷可稽。準此,告訴人之系爭商標足以使其指定商品之相關消費者,認識系爭商標為表彰商品之標識,並得藉以與他人商品相區別,具有識別性甚明。被告將有識別性之系爭商標,將平面圖樣轉換成立體化商品,成立商標使用之行為,致相關消費者產有混淆誤認之虞。(見智慧財產法院103年度刑智上易字第52號刑事判決)

是而關於此一議題,實務見解回歸商標主要功能亦即來源指示或識別之用(事業提供予交易相對人識別商品或服務來源)而得以解決。(editd by 魏啟翔律師)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態